N° 170 : [-] (I.Didyma 296, 1)

Datation : Troisième quart du Ier siècle après J.-C. ?
Cité : Milet

Présentation : 
Une inscription de Didymes nous fait connaître un père et son fils dont les noms sont perdus et qui ont tous les deux été prêtres du culte impérial.
Le père apparaît essentiellement comme un liturge et un évergète. Aux coûteuses gymnasiarquies et à la paidonomie s'ajoutent en effet des distributions aux citoyens en argent et en blé, ainsi que des ventes à prix réduita. Il est possible qu'elles aient été offertes dans le cadre de la grande-prêtrise des Augustes, peut-être lors d'un anniversaire ou d'une fête en l'honneur d'un empereur.
Le fils porte le titre de grand-prêtre d'Auguste, c'est-à-dire d'un empereur précis et non de toute la famille impériale. Le texte dit également qu'il est le cinquième sénateur originaire de la province d'Asie et le premier originaire d'Ionie. Cela permet d'être certain que le père comme le fils étaient citoyens romains, mais l'époque à laquelle ils ont vécu est sujette à discussion. L. Moretti rapproche le sénateur de L. Vitellius Bassus, grand-prêtreb ; mais rien n'indique que celui-ci ait été sénateur. Chr. Habicht, pour sa part, propose le règne d'Augustec. Mais le catalogue des sénateurs d'origine orientale établi par H. Halfmann montre qu'il faut plutôt le situer dans la deuxième moitié du Ier siècled. Le fils a donc pu être prêtre de Vespasien ou de Titus – le changement de dynastie expliquant la transformation provisoire du titre de grand-prêtre – et le père grand-prêtre sous Claude ou Néron.
Sources : 
I.Didyma 296
[π]ατρὸς ἀρχιερέως, προφ[ήτου], | γυμνασιάρχου τῶν τριῶν [γυ]|μνασίων καὶ παιδονόμου, [ἐπι]|δόσεις τε ἀργυρικὰς καὶ σ[ει]|τωνικὰς καὶ παραπράσεις [πε]|ποιημένου, αὐτὸς δὲ πλατύ[ση]|μος δήμου Ῥωμαίων, πέμπ[τος] | μὲν ἀπὸ τῆς Ἀσίας ὃλης ἐκ το[ῦ αἰ]|ῶνος εἰς σύγκλητον εἰσελθ[ὼν, | ἀ]πὸ δὲ Μειλήτου καὶ τῆς ἂλλη[ς Ἰ|]ωνίας μόν[ος καὶ πρ]ῶτος, ἀρχιερε[ὺς] | τοῦ [---]

Notes : 
a Sur ces « sitonia », voir Strubbe 1987 p. 49 n°6.
b Riv. Fil. 1959 p. 199-206.
c Gött. Gel. Anz. 213 (1960) p. 161.
d Halfmann 1982 p. 108. C'est également l'opinion de B. Rémy (1989 p. 52), qui situe le sénateur sous Vespasien.

Mis à jour le 13/04/2010